Загрузка рыночных данных…
NoorSadaNoorSada
Foto: Daniel Torok / Wikimedia Commons (Public domain)
EditöryelAnalysis

Трамп в Пекине, пока Тегеран расставляет границы: один саммит, две войны

Первый визит американского президента в Китай за девять лет совпадает с ужесточением позиции Ирана — и судьба одного из самых критичных морских путей висит на волоске.

Скорость:

ℹ️ Озвучка браузером · студийный голос ИИ скоро

SA
Sherif Al-Mahdi
· 3 dk okuma

Дональд Трамп приземлился в Пекине для встречи с Си Цзиньпином — первого государственного визита действующего американского президента в Китай за девять лет. Повестка дня перегружена: Иран, Тайвань, торговля, технологии, таможенные пошлины. Но именно иранский вопрос придает этой встречи наиболее острый характер.

Пока Air Force One приземлялся в китайской столице, Тегеран двигался в противоположном направлении. Иран ужесточил свою переговорную позицию по отношению к Вашингтону, выдвинув пять условий, которые он назвал минимальными гарантиями доверия перед началом любых серьезных переговоров по ядерной программе. Это не позиция для переговоров — это стена.

Одновременно министр иностранных дел Ирана Araghchi проводил телефонный разговор со своим азербайджанским коллегой, обсуждая условия безопасного прохода через Ормузский пролив. Тот факт, что Тегеран поднимает вопрос безопасности транзита через Ормуз в билатеральном разговоре — даже рутинном — несет в себе сигнал. Когда Иран начинает управлять ожиданиями вокруг этого узкого места, нефтяные рынки это замечают, и остальной мир тоже должен это заметить.

География здесь неумолима. Примерно пятая часть мировой нефти, перевозимой по морю, проходит через Ормуз. Любое нарушение, даже правдоподобная угроза такого нарушения, влияет на цены, напрягает цепи поставок и усложняет дипломатические расчеты для каждого правительства — от Эр-Рияда до Роттердама.

Москва наблюдает за всем этим с явно выраженным интересом. На этой неделе министр иностранных дел Лавров утверждал, что сосредоточение внимания на изоляции Ирана является частью более широкого плана по тому, чтобы арабские государства отказались от палестинского вопроса. Независимо от того, согласен ли кто-то с такой интерпретацией, вмешательство Лаврова служит напоминанием о том, что ни один единичный кризис в этом регионе не существует изолированно. Переговоры о прекращении огня в Газе, иранский ядерный вопрос и саммит в Пекине — это не три отдельных истории, а одна история, рассказанная в трех регистрах.

В Газе дипломат, руководящий опосредованным США перемирием, Mladenov, предложил то, что может быть наиболее реалистичной формулировкой на сегодня: ХАМАС должен разоружиться, но он не обязан исчезнуть как политическое движение. Это различие исключительно важно. Это разница между сделкой, у которой есть шанс, и той, которая мертва еще до подписания.

Вернувшись в Пекин, Трамп приносит с собой бремя войны в Иране, застопорившегося мира в Газе и внутренней экономики, которой вскоре должен будет управлять его собственный кандидат на пост председателя ФРС Кевин Варш, только что утвержденный Сенатом. Си обладает значительным рычагом влияния на иранские закупки нефти. Китай был наиболее значительным экономическим спасательным кругом Тегерана на протяжении всей эры санкций. То, что Си согласится делать, или не делать, с этим рычагом влияния, будет формировать следующий этап иранского кризиса больше, чем любое заявление из Вашингтона.

Официальный коммюнике саммита почти наверняка будет тщательно сформулирован, чтобы скрыть самые острые разногласия. Так обычно происходит. Важно то, что происходит в закрытой комнате и как Тегеран интерпретирует результат.

Египет, со своей стороны, движется в направлении внутренней экономической реформы — одобрение кабинетом министров фонда семейной поддержки, планы размещения связанных с военными компаний на Египетской бирже — род структурной работы, которая тонет в шуме с севера и востока. Но эти шаги имеют значение для региональной стабильности способами, которые редко попадают в главные заголовки.

Вопрос, за которым я внимательно наблюдаю в течение следующих 48 часов: предложит ли Пекин Вашингтону конкретный сигнал по иранской нефти, или Си возьмет визит Трампа как дипломатический трофей, не давая ничего по вопросу, который имеет наибольшее значение?