Tahran Konuşmaya Devam Ederken Hormuz'u Sıkıştırıyor — İşte Asıl Mesele

İran Cumhurbaşkanı Masoud Pezeshkian bu hafta İran'ın 'düşmanlarına teslim olmayacağını' söylerken aynı zamanda diplomatik kanalları açık tutmaya devam ettiğini belirtti. Bu iki cümle birbiriyle çelişmez. Bunlar stratejinin bütününü oluşturur.

Tahran bunu daha önce de yapmıştır — 2012'de, 2015'te, nükleer müzakerelerin her döngüsünde. Acı veren darboğazlara baskı uygular, ardından masaya oturmayı bir iyilik olarak sunar. Küresel deniz yoluyla taşınan petrolün önemli bir bölümünün geçtiği Hormuz Boğazı bu stratejinin kaldıracıdır. Soru her zaman aynıdır: Bir şey kırılmadan önce ne kadar sert çekilebilir?

Bu sefer farklı olan şey finansal bulaşma riskidir. Al Jazeera'nın bir sonraki borç şoku için öne sürdüğü 'İran savaş tetikleyicisi' çerçevesi abartılı değil; salt aritmetiktir. Birçok gelişen pazar ülkesinin devlet tahvilleri zaten baskı altındadır; enerji ithalatına bağımlı ekonomiler — Mısır başta olmak üzere — olası bir Hormuz kesintisini manşetlere yansımadan çok önce ithalat faturalarında hissedecektir.

Mısır bugün için işe yarar bir örnek olaydır. Hormuz gerilimini taşıyan aynı haber döngüsü, Edita Food Industries'in 2025 yılının ilk çeyreğinde yüzde 35 gelir artışı açıklamasını ve Kahire'nin Peru, Panama ve Meksika'da tarım ihracat pazarlarını açmasını da taşımaktadır. Bu, gerçek bir ekonomik ivmedir — kırılgan bir ivme; süregelen bir petrol fiyatı şokunun ya da deniz sigortası primlerindeki sıçramanın herhangi bir hükümet kriz ilan etmeden önce sessizce aşındırabileceği türden.

'Boğaz, İran'ın bir kez ateşlediği bir silah değildir; diplomasinin gerçekleştiği her odada yüklü tuttuğu bir silahtır.'

Deutsche Welle'nin aynı gün haberleştirdiği, Rus silahlarını kapsayan Belarus nükleer tatbikatı; Washington ve Brüksel'deki stratejistlerin İran'a ilişkin her hesaplamalarına ikincil bir gürültü katmanı daha eklemektedir. Nükleere yakın iki kriz eş zamanlı yürüdüğünde dikkat kapasitesi daralır, yanlış hesap yapma riski ise büyür.

Almanya Dışişleri Bakanı bu hafta AB savunma politikası ve endüstriyel programlarını geliştirirken Türkiye'nin sürece dahil edilmesi çağrısında bulundu. Polonya Dışişleri Bakan Yardımcısı ise Ankara'yı stratejik ortak olarak nitelendirdi. Her iki açıklama da zamanlaması bakımından tesadüf değildir. Avrupa başkentleri sessiz sedasız güvenlik mimarilerini yeniden düzenlemektedir; hem NATO hem de Körfez ile tarih, coğrafya ve antlaşma yükümlülükleri paylaşan Türkiye, doğrudan Batı-İran diyalogunun gerildiği tam bu dönemde Tahran'a açılan bir iletişim kanalı olarak daha değerli hale gelmektedir.

Narges Mohammadi'nin hastaneden taburcu olduktan sonra evine dönüşü, İran içinde bu baskı kampanyasının gölgesinde yaşayan halkın hükümetin maceracı politikasını tek sesli biçimde desteklemediğini bir kez daha hatırlatmaktadır. Vakfı, Mohammadi'nin yakın tıbbi gözetim altında kalmaya devam edeceğini bildirdi. Rejimin bir Nobel Barış Ödülü sahibinin — sınırlı bir tıbbi bağlamda da olsa — kamuoyunun gündemine yeniden girmesine izin vermesi; iç kamuoyuna ve Batılı muhataplara yönelik kalibre edilmiş bir sinyaldir. Tahran füzelerini yönettiği kadar imajını da yönetmektedir.

En yakından izlediğim değişken, bir sonraki müzakere turu ya da bir sonraki Hormuz olayı değildir. Uluslararası Para Fonu ile Körfez egemen varlık fonlarının — her ikisi de bölgesel istikrara doğrudan maruz durumdadır — olumsuz senaryolara ilişkin kamuoyu söylemlerini ayarlamaya başlayıp başlamadığıdır. Kurumsal para kamusal alanda riskten korunmaya giriştiği anda diplomatik takvim hızla sıkışır.

Pezeshkian, İran'ın savaşırken müzakere edeceğini söylüyor. Önümüzdeki 30 günün sorusu şudur: Washington — ve Ankara etrafında sessizce yeniden konumlanan diğer başkentler — her iki yolu da aynı yol sayan bu stratejiye tutarlı bir yanıt üretebilecek mi?