NoorSadaNoorSada
عاجلافتتاحيةقيد التطوّر✓ 1 مصدر

الأستاذ الدكتور أرسلان: حتى في المباني المطابقة للأنظمة، قطع الأعمدة يجعل الانهيار حتمياً

عضو لجنة تقييم الأضرار في نموذج الدرع الوطني للمخاطر في تركيا، الأستاذ الدكتور أرسلان، لفت في الذكرى السابعة والعشرين لزلزال دوزجة إلى الانهيارات الناجمة عن قطع الأعمدة وعن العفو العمراني.

السرعة:

MY
Mehmet Yılmaz
· 2 دقيقة قراءة
مبنى من 3-5 طوابق انهار في زلزال دوزجه عام 1999، كجزء من انهيار كتلة بطول 100 متر · صورة: Roger Bilham / Wikimedia Commons (Public domain)

وفي حديثه إلى وكالة الأناضول، قيّم عضو لجنة تقييم الأضرار في نموذج الدرع الوطني للمخاطر في تركيا، الأستاذ الدكتور أرسلان، أضرار المباني في الذكرى السابعة والعشرين لزلزال دوزجة في 12 تشرين الثاني/نوفمبر 1999، وحذّر من أن الانهيار حتمي حتى في المباني المصممة وفق الأنظمة إذا جرى التدخل فيها لاحقاً.

وقال أرسلان إن الزلزالين اللذين وقعا في 6 شباط/فبراير 2023 ومركزهما قهرمان مرعش اختلفا عن بعضهما من حيث اتساع المساحة المتأثرة وقيم التسارع المسجلة. وأكد أنه رغم هذه الفروق، فإن المباني التي لم تحصل على خدمات هندسية والتي انهارت بسبب تدخلات لاحقة تحمل الخصائص نفسها في كلا الزلزالين.

وأشار أرسلان إلى أن القسم الأكبر من الأضرار أثناء الزلزال ناجم عن عدم الالتزام بشروط اللائحة المتعلقة بالتنفيذ، وقال إن الأضرار ناجمة عن مسائل مثل "أبعاد الأعمدة وتكثيف الكانات في الأعمدة والكمرات" في المقام الأول، وإنه يجب أن تكون الكمرات أقوى من الأعمدة. وأوضح أنه إذا كان لا بد لعنصر ما أن يتضرر في الهزة فيجب أن تتضرر الكمرات أولاً، معبراً بالقول: "إذا كُسرت قدمنا لا نستطيع الوقوف، وإذا كُسر ذراعنا فذلك مهم بالطبع لكننا نستطيع الوقوف"، مؤكداً أن المطلوب هو أن يتمكن الناس من الخروج من المبنى سيراً على الأقدام.

وأفاد أرسلان بأنهم أعدوا تقريراً شاملاً عن الأضرار التي لحقت بالمباني بعد الزلزالين اللذين مركزهما قهرمان مرعش، مشيراً إلى أن ظواهر الأعمدة القصيرة والطوابق اللينة وعدم الانتظام الالتوائي والمباني المتلاصقة كانت من أبرز المشكلات. وقال أرسلان إن هذه المشكلات تُحسب أصلاً في اللوائح وتُؤخذ في الاعتبار، لكنها أدت إلى الانهيار لأنها أُغفلت مع أنه كان يجب إزالتها بالتدخلات المسبقة، ولانعدام الرقابة.

وتحدّث أرسلان عن حالات تعرضت فيها مبانٍ بُنيت وفق الأنظمة لأضرار كبيرة أو للانهيار، وقال إنه واجه تدخلات من قبيل قطع الأعمدة. وأوضح أنه بصفته مهندساً رأى "سلوكاً مختلفاً جداً عن المشروع الذي صممه في البداية أثناء الزلزال"، وأن توزيع الأحمال في المبنى جرى على نحو مختلف عن المتوقع، ونتيجة لذلك كان الانهيار حتمياً وتسبب في كارثة. وقال أرسلان إن التدخلات ناجمة عن الجهل، مضيفاً: "الإنسان العاقل لا يفعل هذا".

وأشار أرسلان إلى أن حالات قطع الأعمدة تُرى في المحافظات المتأثرة بالزلزال فقط، وقال إنه عمل في قسم غازي عنتاب، لكن الوضع لا يقتصر على غازي عنتاب، بل شوهد الشيء نفسه في قهرمان مرعش وأديامان وملاطية. وسجّل أرسلان أنه رأى انهيارات كثيرة خصوصاً في المباني التي استفادت من العفو العمراني، موضحاً أن المبنى يُبنى من طابق أو طابقين مع ترك قضبان تسليح بارزة فوقه، ثم يُحاول لاحقاً إضافة طوابق، وأن الانهيار حتمي عند مواجهة تدخل يؤثر في الحسابات.

المصادر — كيف نعرف هذا الخبر