Иск Тбилиси к собственной оппозиции: что делает правящая партия, когда прекращает притворство

Правящая партия, подавшая конституционный иск о запрете оппозиции, уже сказала вам, чего она боится: не проигрыша на выборах, а выживания в ходе них.

Это тихое признание спрятано в петиции Georgian Dream, которая сейчас рассматривается Конституционным судом, — той самой, которую Европейский парламент на этой неделе потребовал отозвать. Резолюции Страсбурга сами по себе не заставят суд в Тбилиси двигаться. Но они делают нечто более полезное для исторической летописи. Они вынуждают партию Бидзины Иванишвили решить вслух: волнует ли её ещё мнение палаты в Брюсселе — или притворяться, что волнует, стало слишком дорого.

Моя оценка: притворство закончилось. Это произошло давно. Иск — просто формальность.

Рассмотрим последовательность событий. В Женеве Совет ООН по правам человека принял — консенсусом — резолюцию о сотрудничестве с Грузией по вопросу оккупированных территорий. Консенсус — это дипломатический способ сказать, что никто не хотел конфликта, включая Тбилиси. Правительство может забрать эту победу домой. На той же неделе Европейский парламент принял резолюцию, которую правительство домой забрать не может, — потому что она прямо называет правящую партию автором демократического отката и просит Конституционный суд не становиться её инструментом.

Две палаты, две резолюции, одно правительство. Ту, с которой оно может жить, оно приняло. Ту, с которой не может, — будет осуждать как вмешательство к четвергу после полудня. Это поведение администрации, которая научилась выбирать между международными форумами так, как усталый потребитель выбирает между супермаркетами: берёт скидку, оставляет овощи.

А потом — 7 октября, фактура. Музыкант Мишо Сулухиа заявляет, что люди в штатском, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, напали на него у озера Лиси и попытались затащить в машину. Министерство внутренних дел оспаривает эту версию. Какую бы версию читатель ни счёл более правдоподобной, обратите внимание на фоновый факт: в Тбилиси в октябре 2026 года заявление работающего музыканта о том, что неизвестные в уличной одежде попытались его похитить, воспринимается как рядовая новость, а не как чрезвычайная ситуация национального масштаба. Порог сдвинулся. Именно так институциональный дрейф выглядит на уровне земли — не танк на площади, а пожимание плечами у озера.

Лицо, принимающее решение здесь, — не суд. Это Иванишвили, чья партия контролирует парламент, который назначает суд, который будет решать, вправе ли партия запретить своих соперников. Круг замкнут намеренно. Резолюция Европейского парламента адресована, номинально, судьям. Читает её, по существу, человек, который их выбрал.

Итак, что есть у Брюсселя, если суд уже ангажирован? Три инструмента — в порядке убывания серьёзности. Безвизовый режим, который предыдущий состав Европейской комиссии уже предупреждал о возможности приостановить и который затрагивает городской средний класс, чьи выходные перелёты в Вену и Берлин — осязаемое благо курса на европейскую интеграцию. Статус кандидата, фактически замороженный, но формально ещё живой, — его окончательное погребение положит конец двадцатилетнему политическому проекту. И индивидуальные санкции против конкретных чиновников и предпринимателей, которые государства-члены пока отказываются согласовывать, поскольку единогласие остаётся структурным заиканием ЕС.

Ни один из этих инструментов — не рычаг, который Georgian Dream не способна выдержать. Но каждый повышает цену противостояния следующему. Арифметика не драматична; она кумулятивна. Правительства, делающие ставку на то, что накопленное давление не придёт, обычно оказываются правы несколько лет — а потом внезапно ошибаются в один квартал.

Что могло бы опровергнуть этот анализ? Если Конституционный суд откажется рассматривать петицию о запрете — или рассмотрит её и вынесет решение против правящей партии, — я переоценила степень институционального захвата. Если Европейский совет — не парламент, именно совет — перейдёт к приостановлению безвизового режима до конца года, я недооценила скорость европейской реакции. Оба исхода возможны. Ни один не является базовым сценарием.

Здесь прослеживается закономерность, выходящая за пределы Грузии. Правящие партии по всему постсоветскому пространству за последнее десятилетие обнаружили, что правовой путь к бессменности дешевле избирательного. Не нужно красть голоса, если уже убраны люди, которым позволено баллотироваться против тебя. Венесуэльский прецедент поучителен, хотя сравнение заканчивается на нефти: у Грузии нет ренты, на которую можно купить безразличие. Есть только география, которую она теперь пытается продать Москве и Пекину как услугу, решив, что Брюссель — ненадёжный клиент.

Глубочайшая цена этой недели — не иск. Это то, что правительство, избранное на европейской платформе, пришло к выводу: европейская платформа больше не окупается. Этот расчёт ещё может быть пересмотрен. Пока он проверяется в зале суда, судьи которого уже знают ответ.