Bundestag, BND'ye yabancı siber saldırganlara karşılık verme yetkisi verdi

Bundestag'ın cuma günü onayladığı reform paketi, Almanya'nın istihbarat kurumlarına geniş kapsamlı yeni yetkiler veriyor. Paket, Federal İstihbarat Servisi'ne (BND) yabancı güçlerin siber saldırılarına kendi karşı saldırılarıyla yanıt verme yetkisini de içeriyor.

İzin verilen önlemler, verilerin silinmesi ve manipüle edilmesinden tüm sistemlerin devre dışı bırakılmasına, gerekirse Almanya'ya karşı kullanılabilecek insansız hava araçları gibi fiziksel silahların imhasına kadar uzanıyor. Kurumlar belirli koşullar altında, örneğin gözetleme operasyonlarına hazırlık amacıyla konutlara ve iş yerlerine gizlice girebilecek. Kişilere karşı güç kullanmalarına izin verilmeyecek. Kurumları bağımsız bir denetim kurulu izleyecek.

İç politika alanında uzmanlaşan muhalefet milletvekilleri, çok geniş yetkiler verilmesine karşı uyardı.

Oylama, İçişleri Bakanı Alexander Dobrindt'in planlarını önemli ölçüde ileri taşıyor. CSU'lu bakan, yurt içindeki Anayasayı Koruma Dairesi ile BND'yi "gerçek istihbarat servislerine" dönüştürmek istediğini söylemişti. Paket, iktidardaki CDU/CSU ile Sosyal Demokrat Parti'nin oylarıyla kabul edildi.

Dobrindt, Almanya'nın kendini savunmada aktif bir tutum izleyeceğinde ısrar etti: "Bize bu şekilde saldıran herkes karşılık vermeye hazır olduğumuzu bilmelidir. Dijital altyapılarının, sunucu altyapılarının ve yazılımlarının da bizim hedefimiz olacağını bilmeliler."

Federal Kriminal Polis Dairesi'nin (BKA) bu hafta Berlin'de düzenlenen yıllık toplantısında kurumun başkanı Holger Münch, hibrit saldırıların "ayrılık ilkesini" zorladığını söyledi. Bu ilkeye göre polis soruşturma yürütürken istihbarat servisleri bilgi topluyor ve veri paylaşımına yalnızca sıkı koşullar altında izin veriliyor. Münch uzun süredir bu ayrıma karşı çıkıyor; polisin yetkilerinin genişletilmesini ve Anayasayı Koruma Dairesi ile daha yakın işbirliğini savunuyor.

Ayrılık ilkesi, Gestapo'nun büyük ölçüde yargı denetimi dışında faaliyet gösterdiği Nazi diktatörlüğü dönemine ve II. Dünya Savaşı'nın ardından Müttefiklerin polis ile istihbarat servislerinin kurumsal olarak ayrı kalması yönündeki kararına dayanıyor.

Potsdam Üniversitesi'nden tarihçi Sönke Neitzel, ilkenin tarihsel bağlamında anlaşılır olduğunu ancak günümüzün tehdit tablosu karşısında "anlamsız" olduğunu söyledi ve onlarca yıldır anayasal demokrasiyle yönetilen bir ülkede artık gerekli olmadığını belirtti. Dobrindt ise ilkeyi özü itibarıyla korumak istiyor ve daha kapsamlı bir veri paylaşımının bile bu ilkeyi ihlal etmediğini savunuyor.

BKA Başkanı Münch, tehdidin boyutunu vurgulamak için iki istatistik aktardı: 2025'in ilk altı ayında yurt dışı kaynaklı suçlar bir önceki yılın aynı dönemine göre %24 arttı ve bu vakaların yüzde 5'inden azı çözüldü. "Devletin güvenlik vaadi kırılgan hale gelebilir," diye uyardı Münch. "Kurumlarının etkili biçimde hareket etme ve kararlılığını koruma yeteneğine duyulan güven azalıyor."