Meta Gözlükleri Dosyası: Yapay Zeka Yasası'nın Tam Olarak Tasarlanmadığı Bir Test Vakası

Berlin'den bu haftanın çağrısı basittir: Meta'nın kamerası donanımlı gözlükleri Almanya'da geniş ölçekte yaygınlaşmadan önce yasaklayın. Haklar grubu koro sesine katılmıştır; veri koruma otoriteleri, düzenleyicilerin alıntılanmadan duyulmak istediklerinde kullandıkları belirli bir üslupla, tüketici riskinin gerçek olduğunu ima etmişlerdir. Siyasi hava açıktır. Hukuki araç daha az bellidir.

Başlangıç olarak metinlerin gerçekten ne söylediğine bakın, çünkü bu dosya metinlerin söyledikleriyle kazanılacak ya da kaybedilecektir. Ağustos 2025'ten itibaren genel amaçlı ve yüksek riskli sistemler için yükümlülükleri yürürlüğe girmeye başlayan Yapay Zeka Yasası, 'akıllı gözlük' başlığı altında bir madde içermemektedir. İçerdiği Madde 5, 2023-2024 triyoloğu sırasında üye devletlerin acı biçimde savaştığı istisnalara tabi olarak, halka açık alanlarda gerçek zamanlı uzaktan biyometrik tanımlamayı da içeren belirli uygulamaları yasaklar. Video akışı yapan ve yüzleri tanıyabilen bir modele bağlı bir tüketici giyilebilirinin Madde 5'in içine mi yoksa sadece yakınına mı girip girmediği, şu anda Münih, Paris ve — bu önemlidir — Dubai'deki her uyum müdürünün dış danışmanlarından soruduğu sorudur.

GDPR ise 2018'den bu yana sessizce cevapla oturmuştur. Madde 6, kişisel verilerin işlenmesi için yasal bir dayanak gerektirir. Berlin U-Bahn platformunda filme alınmış bir yayın izleyicisi hiçbir şeye razı olmamıştır. Hamburg veri koruma otoritesi bunu bir on yıldan fazla bir süre önce kamera gözlüklerinin önceki bir kuşağı hakkında belirtmiştir; hukuki analiz değişmemiştir, yalnızca lens arkasındaki işlem gücü değişmiştir.

Peki neden yeni bir yasağa yönelik iştah vardır? Çünkü uygulama testtir ve milyonlarca bireyinin giydiği bir tüketici cihazına karşı GDPR uygulaması, hiçbir denetim otoritesinin sahiplenmek isteyeceği bir kabusdur. Bir turist hakkında para cezası veremezsiniz. Prensipte bir ürünü kısıtlayabilirsiniz. Bu, haklar grubunun itmekte olduğu harekettir: Yapay Zeka Yasası'nın pazar gözetim mimarisini ya da Genel Ürün Güvenliği Yönetmeliği'ni kullanarak cihazı raflardan uzak tutun, ardından hiçbir zaman ölçek tutmayacak olan idari işlemlerin içinde giyenleri takip etmeyin.

Bu da kurumsal koreografiyi gündeme getirir. Komisyon, Yapay Zeka Yasası uygulaması konusunda öneride bulunur ve geçen yıl kurulan Yapay Zeka Ofisi aracılığıyla koordinasyon sağlar. Ancak iç pazarda bir ürünü kısıtlama için geçerli güç, Yapay Zeka Yasası'nın VII. Bölümü uyarınca hareket eden ulusal yetkili makamlarda yer alır; Komisyon, bir ulusal tedbirin Birlik çapında endişe yaratması durumunda müdahale etmeye yetkilidir. Almanya'nın tek başına hareket etmesi bir emsal belirleyecektir. Almanya'nın Fransa ve Hollanda ile birlikte hareket etmesi bir politika belirleyecektir. Şu ana kadar yalnızca Berlin hareket etmiştir.

Tahliye tarihi burada önemlidir. Yapay Zeka Yasası müzakereleri sırasında, biyometrik tanımlama yasağına yönelik kanun yaptırımı istisnalarını korumak için en çok itmekte olan Fransa olmuştur ve Parlamento'deki Yeşiller ve birkaç liberal delegasyon liderliğindeki bir grup onları daralttığında en çok itmiştir. Son metin bir doktrin değil, bir ateşkes değildir. Aslında ortam biyometrik işlemi gerçekleştiren bir tüketici giyilebiliri, ateşkesin çözmediği tam olarak durumda. Konsey'in Telekomünikasyon ve Bilgi Toplumu çalışma partisinin istemediği bir gündem maddesini almasını bekleyin.