مضيق هرمز كسلاح بلاغي: واشنطن تمد يدها إلى نقطة اختناق لا يمكنها السيطرة عليها

عندما يقول رئيس أمريكي إن بلاده ستسعى للسيطرة 'الكاملة' على مضيق هرمز، فإن السؤال الأول ليس ما إذا كان يقصده حقاً. السؤال الأول هو: لأي جمهور كتبت هذه الجملة؟

تصعيد ترامب لخطاب هرمز هذا الأسبوع، ورفض طهران الحاسم للادعاء، ينتميان إلى نوع أدبي أقدم من أي من الإدارتين: نقطة الاختناق كأداة دعاية انتخابية. خُمس النفط البحري في العالم ينتقل عبر تلك الواحد والعشرين ميلاً بحرياً في أضيق نقطة. كل رئيس أمريكي منذ حرب الناقلات تلقّى إحاطة عن نفس الخريطة. قليل جداً منهم قالوا الجزء الصامت بصراحة، لأن قول ذلك بصراحة يقوّض الغموض الذي أبقى المضيق مفتوحاً.

هذا الغموض هو السياسة الفعلية. الأسطول الخامس في البحرين موجود لجعل حرية الملاحة واقعاً لا يتطلب إعلان نفسه. اللحظة التي تعلن فيها واشنطن أنها ستسيطر على المياه، تُهدي الحرس الثوري الإسلامي الإيراني هدية: الغطاء القانوني والبلاغي لمعاملة كل سفينة أمريكية كمحتل بدلاً من سفينة حربية عابرة. عقيدة الحرس في أسراب القوارب الصغيرة صُمِّمت بالضبط لهذا السيناريو — ليس لإغلاق المضيق، وهو ما لا يستطيعه، بل لرفع قسط التأمين على كل ناقلة حتى يقوم السوق بالإغلاق نيابةً عنهم.

إذاً، أي قرار نحن نراقبه؟ ليس قرار البنتاغون. أمضت القيادة المركزية عقدين في شرح الأمر للمدنيين: هرمز مردوع، وليس مسيطراً عليه. القرار هو قرار الرئيس، وهو قرار محلي يتنكر في زي أجنبي. يردّ على حاجة سياسية — أن يبدو آمراً بشأن أسعار الطاقة في دورة انتخابية — بكلمات تستطيع وزارة الخارجية في طهران الآن أن تفسّرها لأغراضها الخاصة.

كان تفسير طهران متوقعاً، وصحيحاً من حيث شروطه الخاصة. وصفت وزارة الخارجية الادعاءَ بأنه ضرب من الخيال. وسيقول قادة الحرس شيئاً أقسى في الأيام القادمة، لأن ميزانية الحرس تعتمد على أن يُنظر إليه باعتباره الجدار الفاصل بين إيران والإذلال الأمريكي. هذا هو الحساب الذي يهم: الدولة الأمنية الإيرانية ليست أحادية اللون، وكل تصعيد أمريكي يقوّي الفصيل الذي يتاجر بالمواجهة. المصلحون ينكمشون. البراغماتيون في وزارة الخارجية يخسرون نقاشات كانوا خاسرين فيها أصلاً.

هناك نمط هنا يسبق جميع المسؤولين الحاليين. في عام 1988، عندما أغرقت البحرية الأمريكية نصف الأسطول الحربي الإيراني في فترة ما بعد ظهر واحدة، كان الدرس الذي استخلصته واشنطن أن إيران يمكن ردعها بالقوة. الدرس الذي استخلصته طهران كان مختلفاً: أن البقاء يتطلب أدوات غير متماثلة لا يمكن إغراقها في فترة ما بعد ظهر واحدة. الألغام، والقارب السريع، وصاروخ مضاد للسفن على شاحنة، والطائرة المسيّرة تُطلق من مركب صيد — كل العقيدة البحرية الإيرانية خلال الثمانية والثلاثين عاماً الماضية كُتبت رداً على ذلك اليوم. وحيث ينقطع التوازي هو أنه في عام 1988 ظلت المواجهة داخل منطق حرب الناقلات الذي فهمه كلا الجانبين. اليوم لا يوجد مثل ذلك المنطق المشترك، والرئيس الأمريكي يتحدث بلغة — السيطرة الإقليمية على ممر مائي دولي — لا سابق له يمكن لواشنطن أن تشير إليه دون حرج.

عواصم الخليج ستقرأ هذا بعناية. الرياض وأبوظبي أمضتا السنوات الثلاث الماضية في بناء منفذ من الضمان الأمني الأمريكي: محادثات بوساطة صينية مع طهران، وترتيبات نفطية محوّطة، وموقف دبلوماسي لم يعد يفترض أن الأسطول الخامس سمة دائمة في الجوار. بلاغة ترامب تعقّد هذا التحوط دون أن تعكسه. الديوان الملكي السعودي الذي شاهد واشنطن تهدد وتنسحب في اليمن، وسوريا، وإيران نفسها، لا يعيد ترتيب استراتيجيته على قوة جملة واحدة. إنه يراقب الميزانية. يراقب النشر. يراقب ما إذا كانت مجموعة حاملة الطائرات التالية ستصل فعلاً.