Kasım'da Shenzhen, Aralık'ta Miami: Ukrayna metninin kalemi kimin elinde?
Bir Kremlin yetkilisi Putin-Xi-Trump üçlü zirvesini gündeme taşırken Washington'ın Kyiv'i tek başına teslim edemeyeceğini kabul ediyor ve sessiz sedasız müzakere masasını yeniden çiziyor.
Yury Ushakov, pazar günü bir Rus devlet yayıncısına verdiği röportajda sessizce söylenenleri açıkça dile getirdi; bunu, üç başkent ötesinden odayı çoktan okumuş bir insanın soğukkanlılığıyla yaptı. Rus, Çin ve Amerikan cumhurbaşkanlarının üçlü zirvesine yönelik hazırlıkların başladığını doğruladı. Takvime alınmış değil. Duyurulmamış. Başlamış. Siyasi ağırlık merkezi olarak işaret ettiği yer, 18-19 Kasım'da Shenzhen'de düzenlenecek olan Asya-Pasifik zirvesi. G20'nin Miami'de yapılacağını ise neredeyse ek bir bilgi gibi, sonradan ekledi.
Bu sıralamayı iki kez okuyun. Kremlin'in dış politika yetkilisi, Çin'in ev sahipliğini yaptığı forumu takvime birinci sıraya, Amerika'nın ev sahipliğini yaptığı forumu ikinci sıraya yerleştirdi. Bu protokol değil; konumlanma.
Benim okuduğum şu: Ushakov, tek bir röportajda üç itirafta bulundu ve her biri, gözlemcilere satmaya çalıştığı üçlü koreografiden çok daha fazla anlam taşıyor.
Birinci itiraf, Washington'ın nüfuzuyla ilgili. 2024'teki Alaska'daki Rus-Amerikan cumhurbaşkanlığı görüşmesinin ardından Moskova, Trump yönetiminin Kyiv üzerinde bir anlaşma sağlayacak kadar baskı uygulayabileceğine inanmış ya da umut etmiş görünüyordu. Ushakov şimdi, dikkatli bir bürokratik Rusçayla, bu hesabın tutmadığını kabul ediyor: 'Anchorage'ın ardından ABD yönetiminin Kyiv'e bir şeyler dikte edip onu uyumaya zorlayabileceği düşünülmüştü. Ancak şimdiye dek bu pek de işe yaramadı.' Diplomatik dilden çeviriyle: Amerikan cumhurbaşkanı, Ukraynalı mevkidaşını teslim edemiyor ve Kremlin bu gerçeği artık görmezden gelmeyi bıraktı.
İkinci itiraf, birincisinden doğal olarak çıkıyor. Washington Kyiv'i bağlayamıyorsa, Kyiv'i bağlayabilecek taraf; onu fonlayan, silahlandıran ve siyasi olarak destekleyen taraftır. Ve o taraf, Potomac kıyısında değil, Avrupa başkentlerinde oturuyor. Bu nedenle Ushakov'un yeni söylemi ortaya çıkıyor: Yalnızca Kyiv'le konuşmak yeterli değil; 'tüm Avrupa'yla' konuşmak gerekiyor. Eşlik eden sinirlilik — Avrupa'nın 'çatışmayı uzatmaya meyilli' olduğu — her şeyi ele veriyor. Görmezden gelebileceğiniz bir aktörden şikâyet etmezsiniz. İmzasına ihtiyaç duyduğunuz aktörden şikâyet edersiniz.
Üçüncü itiraf en ilgi çekici olanı ve büyük olasılıkla en çok gözden kaçacak olanı. Ushakov, Moskova'nın özel bir Avrupalı müzakereci fikrini destekleyeceğini söyledi — Finlandiya cumhurbaşkanının adı da gündeme geldi — yeter ki envoy 'barışçıl bir çözümü kolaylaştırmak için samimiyetle çaba göstersin.' Kremlin sözcüsü de bu görüşü yineledi. Bu bir cömertlik değil; usule ilişkin bir manevra. Tek bir Avrupalı muhatap, yirmi yedi iç parlamentoya sahip yirmi yedi dışişleri bakanlığına kıyasla çok daha kolay izole edilir, çok daha kolay pohpohlanır, çok daha kolay suçlanır ve çok daha kolay devre dışı bırakılır. Moskova, Avrupa'nın masada yer almasını istiyor, evet — ancak yarım daire masada değil, tek bir sandalyede.
Bu üç itirafı üst üste koyduğunuzda mimari anlaşılır hale geliyor. Rus teklifinin Kasım için önceden kurgulandığı şekliyle ana hatları şöyle: Pekin'e diplomatik çerçevede ortak sahiplik veren Shenzhen'deki manşet üçlü zirve; Rusya'nın Ulusal Birlik Günü olan 4 Kasım'ın ardından yeniden başlatılacak Rusya-ABD-Ukrayna ikili görüşme hattı; ve Birlik'in kolektif ağırlığı yerine tek bir isimle anılan envoy aracılığıyla yönlendirilecek bir Avrupa varlığı. Her katman, Moskova'nın güçle sindiremediği tek aktörü — kendi çek defteriyle Kyiv'i ayakta tutan Avrupa koalisyonunu — seyreltmek üzere tasarlanmış.
Peki bir belge sonunda kaleme alındığında kalem kimin elinde olacak? Mevcut kanıtlara bakıldığında üç el uzanıyor kaleme. Markasını koyabileceği bir anlaşma isteyen ve hafta sonu ifade ettiği üzere savaş sonrası ticari düzende Washington'ın hem Ukrayna hem de Rusya ile iş yapmasını ve kendisinin 'geri ödenmemiş destek' olarak değerlendirdiği katkının karşılığını almasını öngören Amerikan cumhurbaşkanı. İlk zirveye ev sahipliği yaparak katılımı statüye dönüştüren, mekân olmanın sessiz temettüsünü cebe indiren Çin cumhurbaşkanı. Ve Kyiv üzerindeki ikili baskının sonuç vermediğini on sekiz ay içinde öğrenen, artık hem uzlaşı üretecek kadar kapsamlı hem de en çok direnç gösterecek Avrupalıları dışarıda bırakacak kadar dar bir format isteyen Rus cumhurbaşkanı.
Avrupa, bu şemada taslağa değil, imza törenine davet ediliyor. Aradaki fark, hikâyenin tamamı.
Kimse fazla yorum yapmadan önce iki uyarı. Ushakov'un kendisi ilk uzman düzeyindeki toplantıdan çok şey beklememek gerektiği konusunda uyardı; buna 'keşif niteliğinde' dedi. Paralel bir Amerikan konuşması — cumhurbaşkanının hafta sonu İran'la bir anlaşma mı yapacağı yoksa 'işi bitirip bitirmeyeceği' konusundaki açıklaması — bu Beyaz Saray'ın birden fazla kritik müzakereyi aynı anda yürüttüğünü ve bunun ne anlama geldiğini hatırlatıyor. Kasım zirvesi duyurulup ardından koridordaki bir el sıkışmasına dönüşebilir. Hazırlık, sonuç değildir.
Bu okumayı ne yanlış çıkarır? Avrupa'nın, yeniden yapılanma finansmanını geri çekmeye yönelik inandırıcı bir tehditle desteklenen bir ısrarı: hiçbir belgenin taslak sayfasında AB imzası olmadan imzalanamayacağı talebi — bir envoyun parafı değil, Birlik'in imzası. Bu çizgi Shenzhen öncesinde çizilir ve korunursa Rus mimarisi sarsılır. Çizilmezse Avrupalılar, Ekim'de ısrar etmeyi reddettiklerini Aralık'ta öğrenecekler: bir savaşın sona erdiği odanın bir sonraki düzenin başladığı oda olduğunu ve o odadaki sandalyelerin daha önce yapılan katkının büyüklüğüne göre dağıtılmadığını.