4 Kasım Brifingleri: Washington Körfez'i Uyarıyor, Kahire Telefona Sarılıyor

Bir ABD yönetimi, «en geç 4 Kasım'a kadar kısa ve yoğun bir saldırı turu» beklenmesi mesajını Körfez başkentlerine sessiz sedasız iletmez; bunu ancak iç siyasetin ardından gelecek sonuçlara katlanacağına karar vermişse yapar. Bu hafta bir Rus tel servisi tarafından atıfta bulunulan bir ABD televizyon kanalına göre Washington, tam da bu mesajı birkaç Körfez Arap hükümetine iletmiş durumda. Sızdırılan bilgiyle olağan ihtiyatı elden bırakmamak gerekir — zira bu, bir brifingleme değil, bir brifinglemeye ilişkin haberdir. Ancak diplomatik tepki somut bir veri niteliği taşıdığı için onu ciddiye almak şart; çünkü tepki zaten başlamış bulunuyor.

Bu tepkinin bir adı var: Badr Abdelatty. Mısır Dışişleri Bakanı, Salı gününü Riyad'daki Prens Faysal bin Ferhan ve Abu Dabi'deki Şeyh Abdullah bin Zayed ile telefonda geçirdi; Mısır Dışişleri Bakanlığı da bu görüşmelerin rutin olduğu gibi bir izlenim yaratmaktan kaçındı. Bakanlığın sözcüsü bizzat «olası bir tırmanmaya işaret eden artan belirtiler»den söz etti ve Kahire'yi Riyad, Ankara ve İslamabad ile bir araya getiren dört ülkeli bakan düzeyindeki izleme mekanizmasının yeniden devreye sokulduğunu açıkladı. Bir dışişleri bakanlığı, bir Salı günü dört başkentli bir mekanizmaya başvuruyorsa bunu kendi kamuoyuna mesaj vermek için yapmıyordur. Bu, Washington'a bir mesajdır: bir sonraki turun bölgesel bedeli çoktan hesaplanmış ve bu hesap rahatsız edici çıkmıştır.

Körfez başkentlerinin yaptığı hesap şudur. Şubat'taki İran'a yönelik savaşın Haziran'daki mutabakat muhtırası ile kapandığı varsayılıyordu. Kapanmadı: Washington, Hürmüz Boğazı çevresinde İran'ın anlaşmayı ihlal ettiğini öne sürerek 8 Temmuz'a bağlayan gece büyük çaplı saldırılara yeniden başladı; ardından ekonomik baskı stratejisine geçileceğini ilan etti. Bu strateji yaklaşık dört ay sürdü. Şimdi, eğer sızdırılan bilgi doğruysa, askeri araç masaya geri dönmüş durumda — üstelik ara seçimlerin hemen ertesi gününe denk düşecek biçimde, bu zamanlama son derece anlamlıdır. Savaşlarını kendi sandık takvimlerine göre planlayan bir yönetim, müttefiklerinin de o sandığın ötesini planlayamayacağı bir yönetimdir. Bu hafta her Körfez şansölyesinde duyulan sessiz şikayet işte budur.

İsimsiz bir bölgesel yetkili, aynı habere bazı Körfez devletlerinin bir sonraki saldırı turunda kendi topraklarındaki üslerin kullanımına izin vermeyebileceğinin «kimseyi şaşırtmayacağını» söyledi. Bu cümleyi iki kez okuyun. Amerikan hava gücüne ev sahipliği yapan ülkeler, inkâr edilebilir kanallar aracılığıyla bu misafirperverliğin bir tavanı olduğunu duyuruyorlar. Benim değerlendirmeme göre bu ne bir blöftür ne de tam anlamıyla bir veto — bu, üslerin kullanılmasının siyasi bedelini Washington'ın iki kez düşünmesini sağlayacak kadar yükseltmeye yönelik bir girişimdir. Körfez monarşileri pasifist değildir. Bunlar aktüerlerdir. Üç tur boyunca İran'ın misilleme kapasitesinin nasıl kalibre edildiğini izlediler ve zarfın üzerindeki adres olmak istemiyorlar.

Hürmüz Boğazı, ateşkesin kâğıt üzerinde değilse de pratikte sona ermiş gibi davranıyor. İran'ın Devrim Muhafızları bizzat, Boğaz'daki dört tankerin mayına çarparak tutuştuğunu kabul etti — bu, başka herhangi bir on yılda haftalar boyunca birinci manşette yer alacak türden bir olaydır; bu hafta ise arka plan gürültüsü olarak geçiştirilmektedir. Hürmüz'deki mayınlar, sigorta primlerine yansıyan bir mesajdır. Denizcilik sigortacıları cumhurbaşkanlığı açıklaması beklemez; ilk fotoğrafın çekildiği anda yeniden fiyatlandırmaya başlar.

İran'ın siyasi mesajı ise daha gür çıkıyor ve çok daha kuzeye yönelik. İran Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreteri bu hafta bir sosyal medya paylaşımıyla, tercüme gerektirmeyen bir dille Avrupa başkentlerine «savaşın ve terörün bir bedeli olduğunu» ve bu bedeli ödeme sırası geldiğini iletti. Alman şansölyenin İsrail operasyonlarını «Avrupa adına yapılan kirli iş» olarak nitelendirdiği bir ifadeyi de özellikle hatırlattı. Retorik hamle açıktır — Tahran, Avrupalı kamuoylarını yeniden başlayabilecek bir Amerikan operasyonundan koparmaya çalışmakta ve onlara da faturadan pay vaat etmektedir. Bu hamle aynı zamanda bir itiraftır. İran da 4 Kasım penceresine hazırlanmaktadır.

Kahire'nin yeniden işleteceği dört ülkeli mekanizmaya kimlerin dahil olduğuna dikkat edin. Doha yok, Bağdat yok — ama Kahire, Riyad, Ankara ve İslamabad var. Bu grup iki Sünni ağır sıklet, kendi İran dosyası olan bir NATO üyesi ve nükleer bir devletten oluşmaktadır. Bu, Washington'ın kolayca bir kenara itemeyeceği kadar ağır, Tahran'ın ise düşmanca diye görmezden gelemeyeceği kadar Sünni biçimde inşa edilmiş bir gerilim azaltma koalisyonudur. Dikkatli okunduğunda bu, aynı zamanda Körfez İşbirliği Konseyi'nin kendi mekanizmasına bu mesajı taşıma konusunda güvenilmediğinin de bir itirafıdır. Odayı Riyad değil de Kahire topladığında, oda bir şeye karşı toplanıyor demektir.

Masanın sorduğu soru — Körfez devletleri direnişini sürdürür mü yoksa Kahire'nin mekik diplomasisi çöker mi — benim değerlendirmeme göre yanlış bir ikilemdir. Haziran'ın ateşkes mimarisi Temmuz'u geçiremedi; geriye kalan, karşılıklı «bir sonraki adımın» korkusuyla ayakta tutulan bir dizi gayri resmi mutabakattır. Kahire'nin telefon görüşmeleri bir mimariyi kurtarma girişimi değildir. Bu, iki hafta kazanma girişimidir. 4 Kasım penceresi saldırısız geçerse diplomasi işe yaramış demektir. Geçemezse, bu diplomasi en azından hangi başkentlerin Washington'dan bir kez daha düşünmesini istediğini gösteren yazılı bir iz bırakmış olacak; bu iz ise sabahı ağardığında önem kazanacaktır.

Bu değerlendirmeyi yanlışlayacak olgular şunlardır: bir Körfez devletinin 4 Kasım öncesinde kamuoyu önünde üs hakları teklif etmesi ya da Mısır Dışişleri Bakanlığı'nın önümüzdeki günlerde daha yüksek sesle konuşmak yerine sessizliğe bürünmesi. Bunların hiçbiri henüz yaşanmamıştır. Riyad'ın sessizliği, bu dosyadaki en gürültülü sestir.