
Bir Hollanda şehrinin 2026'da kendi mühendislik okuluna sahip olmak istediği talep yerel bir konu değildir. Bu, Avrupa Birliği'nin endüstriyel stratejisine ilişkin bir yargıdır.
ℹ️ Tarayıcı tabanlı sesli okuma · yapay zeka stüdyo sesi yakında
DAX dün yüzde 1,61 artışla 24.737,24'te kapandı. FTSE 100 yüzde 1,36 artışla 22.838,38'e yükseldi. Avrupa borsaları her dürüst ölçüye göre sağlıklı durumdadır.
Yine de Amsterdam kamu olarak Avrupa'nın geri kalanına ayak uydurmak için kendi teknik üniversitesine ihtiyacı olduğunu savunuyor. Şu cümleyi iki defa okuyun.
Bu, Avrupa İlaç Ajansı'na ev sahipliği yapan, kıta'nın en yoğun fintech koridorlarından birine sahip ve bir saat güneyde ASML'nin ticari çekim merkezi bulunan şehirdir. Amsterdam geri kaldığını hissediyorsa, sorun Amsterdam'da değildir.
Sorun Berlaymont'ta yer almaktadır ve bunu orada çalışmış birinin sevgisiyle söylüyorum.
Üç yıldır Komisyon, AI Yasası, Chips Yasası ve Dijital Pazar Yasası'nın birlikte bir endüstriyel strateji oluşturduğu şeklinde bir hikaye satmaktadır. Oluşturmamaktadırlar. Bunlar farklı bir tür olan ve sıklıkla çelişkili olan düzenleyici bir strateji oluşturmaktadırlar.
AI Yasası inşa edemeyeceğiniz şeyleri size söyler. DMA, yerleşik oyunculara nasıl davranması gerektiğini söyler. İkisi de Delft ya da Eindhoven'deki 23 yaşındaki bir mezunun neden Kaliforniya'da Series A kabul etmek yerine Avrupa'da kalması gerektiğini söylemez.
Bu haftanın Deutsche Welle'den gelen ve SpaceX'in halka açılmak için başvuru yaptığını — potansiyel olarak tarihin en büyük pazar başlangıcı — belirten sakin haberler ilgili arka plandır. Soru Avrupa'nın bir SpaceX üretip üretemeyeceği değildir. Soru neden sormayı bıraktığımızdır.
"Avrupa artık inşa etmediği geleceği düzenler."
Adam'da bu haftanın başında DutchNews tarafından aktarılan Amsterdam talebi bu nedenle belediye karmaşası değildir. Bu bir sinyal fişeğidir. İkinci sınıf Avrupa başkentleri kendi mühendislik fakülteleri için lobi yapmaya başladığında, Brüksel'e mevcut Horizon Europe boru hattı ve Avrupa İnovasyon Konseyi'nin siyasi komünikeler'in iddia ettiğini sunmadığını söylüyorlar.
İlgili Komisyon belgelerini okudum. Yapısal teşhis doğru: Avrupa mükemmel mühendisler eğitir ve sonra onları ihraç eder. Önerilen çözümler tanıdıktır: daha fazla finansman aracı, daha fazla kamu-özel ortaklıklar, daha fazla stratejik özerklik dili.
Köprü niteliğinde olan kısım eksiktir. Sermaye derinliği. Öz sermayesi için gerçek bir tek pazar. Başarısızlığı ahlaki bir kusur olarak cezalandırmayan iflas yasası. Bir Avrupa savunma veya uzay girişiminin üç yıllık uyum tiyatrosu olmadan Avrupa hükümetlerine satış yapmasına izin veren kamu alımı kuralları.
Bunların hiçbiri herhangi bir ciddi biçimde mevcut yasama boru hattında yoktur. Sermaye Piyasaları Birliği 2015'ten beri vaat edilmektedir. Letta ve Draghi raporları çıktı, övüldü ve dosyalandı.
Bu arada düzenleyici makine ürün göndermeye devam ediyor. AI Yasası'nın genel amaçlı model yükümlülükleri bu yıl bir sonraki aşamaya giriyor. Siber Esneklik Yasası zaman çizelgesi sıkılaşıyor. Veri Yasası şimdi uygulamada.
Bunların her birinin kendi hak alanı vardır. Bir arada alındığında, bir Avrupa teknolog için en tahmin edilebilir kariyer yolunun kurucuvari değil, uyum görevlisi olduğu bir ekonomiyi tanımlarlar.
Mevcut anlaşmadan kim yararlanıyor? Üç grup, azalan sırayla.
Birinci olarak, maliyeti absorbe etmek için çapta yasal departmanlara sahip büyük yerleşik oyuncular — Avrupa'da ve Amerika'da. İkinci olarak, Brüksel'i operasyonel gerçekliğe çevirten danışmanlıklar ve hukuk firmaları, şu anda birkaç üye devlet savunma bütçesinden daha büyük bir endüstri. Üçüncü olarak, mezunlarımız ayrıldığında fayda sağlayan Birlik dışındaki yetki alanları.
Kim kaybediyor? Delft'teki 23 yaşında. AI Yasası uyum ekibine ayrılmış bir pozisyona sahip olamayan Münih'teki orta ölçekli işletme. Vergi tabanının göç ettiğini gözlemleyen üye devlet.
Pazarlar bunu fiyatlandırmıyor. DAX rallisi size kazançlar, parasal beklentiler ve daha zayıf bir euro hakkında bilgi verir. Yirmi yıllık eğri hakkında size bilgi vermez.
Ciddi bir yanıt neye benzerdi? Amsterdam talebini bütçe satırı olarak değil, tanı olarak ele alarak başlar. Bu, stratejik özerklik olmadan sermaye oluşumunun bir slogan olduğunu kabul etmeye istekli bir Komisyon anlamına gelir.
Düz yazıyla konuşmak gerekirse, daha az direktif ve daha fazla öz sermaye. Bu, hizmet ettiğim kurum içinde modaya uygun bir görüş değildir.
Sonraki Komisyonlar Kolej'i isteseler de istemeseler de bu soruyu miras alacak. Tek açık konu, bunu merkezi olan olarak kabul edip etmediğidir ya da 2030'da başka bir Avrupa başkentinden başka bir belediye talebini okuyup okumayacağımızdır.