Lahey'nin Yeni Gizlilik Şefi Geçmişte Büyük Teknoloji Şirketlerini Savundu. Bu, Brüksel'i Endişelendirebilir.

Hollanda, veri koruma otoritesi Autoriteit Persoonsgegevens'in başkanlığına büyük teknoloji platformlarını savunma kariyeri olan bir avukatı atadı. Duyuruyu yanlış anlamadığımdan emin olmak için üç kez okudum.

Yanıltmadım.

Bu, Lahey'in çok ötesinde önem taşıyor. Hollanda AP, yirmi yedi üye devlet arasında GDPR yaptırımını koordine eden organ olan Avrupa Veri Koruma Kurulu'nda en aktif düzenleyicilerden biridir. Başkanı bir oy, bir ses ve bir ton taşır.

Ton şimdi sorudur.

Neyin ve neyin tehlikede olmadığının kesin olmasını sağlayalım. Kurumsal müşterileri savunma kariyeri, kendi başına bir düzenleyiciyi diskalifiye etmez. DG COMP içindeki kıdemli figürlerin yarısı, müşteri listeleri Fortune 500'ü andıran rekabet hukuku firmalarından gelmiştir. Döner kapı her iki yönde de dönüyor ve bazen en iyi avcı gerçekten en iyi ormancı olur.

Ancak Avrupa düzenlemesinde sembolizm dekorasyon değildir. Piyasalara, davalılara ve diğer düzenleyicilere rüzgarın hangi yöne estiğini işaret eder.

Ve rüzgar şu anda hoşgörüye doğru esiyor.

Zamanlama düşünün. Dijital Pazarlar Yasası yaptırımının ikinci tam yılına giriyor; Komisyon, tayin edilen kontrolcülere karşı uyum dışı bulgular takip etmenin ne kadar agresif olacağını tartıyor. Yapay Zeka Yasası'nın genel amaçlı model yükümlülükleri, işlemde, düzenlemenin dişi mi yoksa sakız mı olduğunu belirleyecek uygulama kodlarına dönüşüyor. GDPR'nin kendisi, üye devletlerden "basitleştirme" paketi isteyen sessiz ama süregelen baskı altında. Brüksel lehçesinde bu genellikle yumuşatma paketi anlamına gelir.

Bu ana, mesleki refleksleri diğer tarafı tartışarak şekillenmiş yeni bir Hollanda başkanıyla birlikte gelir.

"Avrupa düzenlemesinde, koltukta kimin oturduğu genellikle kanunda yazılanlardan daha sonuç doğurur."

Bu özel avukatın görev sırasında kendini nasıl yönetececeğini bildiğim gibi yapacağım değil. İnsanlar sizi şaşırtır. Margrethe Vestager birçok insanı şaşırttı. Hollanda kamu hizmetleri geleneği gerçekten bağımsız ve AP'nin Silicon Valley ile yüzleşmeden gelen kurumsal kas hafızası var.

Endişe yapısal, kişisel değildir.

Avrupa veri koruma otoriteleri, denetledikleri varlıklara kıyasla kronik olarak yetersiz kaynaklara sahiptir. İrlanda DPC, GDPR'nin tek durak mekanizması kapsamında ABD teknoloji devlerinin lider düzenleyicisi, sivil toplum grupları tarafından yıllar boyunca çok yavaş ve çok yumuşak olduğu için eleştirilmiştir. Hollanda AP tarihsel olarak, Dublin tereddüt ettiğinde EDPB'yi daha sıkı pozisyonlara doğru itmeye istekli muhalefet ağırlıklarından biri olmuştur.

Eğer bu muhalefet ağırlığı şimdi eğilirse, Avrupa gizlilik yaptırımının ağırlık merkezi onunla birlikte eğilir.

Kim faydalanır? "Meşru çıkar," "gerekli işleme" ve "uygun koruma" terimlerinin tam açıklamasına bağlı iş modellerinin olduğu büyük platformlar. Bu tanımlardaki her yumuşaklık tonu, endüstri tahminlerine göre, kaçınılan uyum maliyetleri ve korunan veri akışlarında hayli bir miktar karşılık gelir. Sivil toplum gruplarının son raporları, artımlı yasal düzenlemelerin kümülatif etkisinin zaten yaptırım istatistiklerinde ölçülebilir olduğunu gösteriyor.

Kim kaybeder? Eindhoven'daki otuz bin euroluk şikayet eden, konu erişim isteği on sekiz ay boyunca yanıtsız kalıyor. Kaynak listesi bir keşif dosyasında biten gazeteci. Argüman yapmak için hukuk ekibi karşılayamayan küçük bir rakip.

Bunlar soyutluluk değildir. Bunlar veri koruma yasasının gerçek seçmen yığını.

Atamaya karşı savunılabilecek bir söz vardır ve entelektüel dürüstlük bunu yapmamı gerektirir. Yalnızca idari ceza yazılarından bakarak gördüklerin daha iyi kurallar hazırlayabilen endüstriyi içeriden anlayan düzenleyiciler. Brüksel'de gördüğüm en iyi DMA yaptırım kararları, bir noktada platformun bir yükümlülükten kurtulmasına yardımcı olmaya çalışan insanlar tarafından yazılmıştır. Esneme odası nerede olduğunu biliyorlardı çünkü onu inşa etmişlerdi.

Sorun, esneme odası nerede olduğunu bilmenin sizi onu kapatmaya mı yoksa genişletmeye mi götürdüğüdür.

Öğreneceğiz. İlk gerçek test, AP'nin Yapay Zeka Yasası yorumlanması hakkında sonraki EDPB danışmasındaki duruşu ve Hollanda konumunun Berlin ve Paris'in daha sıkı çizgisiyle mi uyumlu olup olmadığı yoksa Dublin'in daha uyumlu tonuna doğru mu sürükleneceği olacaktır.

O oyları izle. Size Berlaymont'taki herhangi bir konuşmadan daha fazla bilgi verecektir Avrupa teknoloji düzenlemesinin geleceği hakkında.