اتهامات بالخيانة في تبليسي: المدعي العام أصبح الصوت الأعلى للحزب الحاكم

الوثيقة الأكثر إفصاحاً في تبليسي هذا الأسبوع ليست بياناً لحزب ما. إنها ملف القضية الذي فتحه مكتب النيابة العامة ضد عضو في الحركة الوطنية الموحدة، جيورجي برامدزه، لما قاله بشأن أبخازيا. التهمة قيد النظر هي الخيانة. التوقيت هو الذكرى الثامنة عشرة لحرب عام 2008. الحقيقتان تنتميان إلى جملة واحدة.

ابدأ بما فعلته الدولة فعلاً. مدعٍ عام — لا متحدث حزبي، لا مذيع تلفزيوني، بل مدعٍ عام — قرر أن تصريحات علنية لسياسي معارض بشأن حرب وقعت في أوائل التسعينيات تستحق تحقيقاً جنائياً بموجب مواد الخيانة والتخريب في القانون الجنائي. هذا بند ميزانية. هذه ساعات عمل محقق، ووقت محكمة، وطلبات إثبات. مهما قال الحلم الجورجي على المنصة عن التعددية، فإن مكتب النيابة العامة ينفق موارد حقيقية لمعاملة كلام المعارضة كمسألة أمن قومي. حيث يتباعد الخطاب والميزانية، تنتصر الميزانية.

الآن اقرأ التقويم. الثامن من أغسطس هو ذكرى حرب عام 2008 مع روسيا. في ذلك التاريخ، أصدرت وزارة الخارجية الروسية بيانها المألوف الذي يلوم حكومة ساكاشفيلي على إشعال الحرب. وفي نفس التاريخ، أصدرت قيادة الحلم الجورجي ووزارة خارجيتها الخاصة بيانات — باستخدام لغة أصبحت الآن لا تختلف في ادعاءاتها الجوهرية — تتهم الحكومة السابقة ذاتها بتحريض الحرب. وفي الأسبوع نفسه، فتحت النيابة العامة ملف خيانة ضد شخصية من الحركة الوطنية الموحدة لروايته عن حرب سابقة. ثلاث مؤسسات منفصلة، قوس سردي واحد، هدف واحد.

هذا ما يبدو عليه حقل إعلامي موحد في بلد لا يزال ينظم انتخابات. ليس رقابةً — بل تنسيقاً. الحزب الحاكم لا يحتاج إلى إسكات برامدزه. إنه يحتاج إلى جعل تكلفة الكلام بهذه الطريقة مرئيةً لكل سياسي آخر قد يفكر فيها.

يمكن للمرء أن يلجأ إلى المقارنات. هناك تقليد طويل في الدول ما بعد السوفيتية التي لم تُنهِ انتقالها بشكل كامل، يتمثل في استخدام قوانين الخيانة كلوحة نتائج لا كقانون — طريقة لتحديد من هو خارج الخيمة في الوقت الراهن. غير أن المقارنة تنقطع عند نقطة محددة: جورجيا مرشحة للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، أو كانت كذلك، وإطارها القانوني الرسمي صِيغ مع الالتفات إلى ستراسبورغ. النصوص القانونية أوروبية. التطبيق ليس كذلك. هذه الفجوة هي قصة الفترة الثالثة للحلم الجورجي في جملة واحدة.

راقب ما يحدث بعد ذلك، وسعِّر المخاطر بدلاً من التنبؤ بها. إذا تقدمت القضية إلى اتهامات رسمية، فإن ملف الانضمام في بروكسل سيحصل على فصل آخر لا يستطيع مؤلفوه تجاهله، وستتصلب سياسة الاتحاد الأوروبي تجاه جورجيا — المعلقة بالفعل في نوع من الجمود الدبلوماسي. وإذا فُتحت القضية بضجة ثم تُركت تنجرف، فهذا أيضاً سياسة: تم تحقيق التأثير المثبط، دون الحاجة إلى إدانة، والملف يجلس في درج متاح للدورة الانتخابية التالية. النتيجة الثانية أرخص وأكثر احتمالاً، بناءً على كيفية تطور القضايا المماثلة في هذه الولاية القضائية. أودّ أن أرى لائحة اتهام، وليس مجرد تحقيق، قبل القول بخلاف ذلك.

ما الذي سيثبت أن هذه القراءة خاطئة؟ إغلاق هادئ للقضية في غضون أسابيع، بدون مزيد من الملاحقات القضائية ضد شخصيات معارضة، وردٌّ مرئي من الكتلة البرلمانية للحلم الجورجي نفسه ضد التفسير الموسَّع للخيانة من قِبَل النيابة العامة. لا شيء من ذلك مستحيل. لكن لا شيء منه مرئي حالياً.

هناك أيضاً مسألة رضا موسكو، الذي لا يحتاج إلى أن يكون منظَّماً ليكون حقيقياً. أمضت وزارة الخارجية الروسية يوم الثامن من أغسطس تكرِّر أن حرب عام 2008 كانت خطأً ارتكبته تبليسي. وفي غضون أيام، عامَل مدعٍ جورجي رواية سياسي معارض البديلة عن حرب سابقة على أنها خيانة محتملة. لم تضطر موسكو إلى الطلب. نادراً ما تضطر، حين تتطابق حوافز الحزب الحاكم المجاور مع قصتها المفضلة. الدول تجري الحسابات ولا تُمثِّل المسرحيات، والحساب هنا واضح: الحلم الجورجي يستفيد محلياً من تجريم السرد التاريخي للحركة الوطنية الموحدة؛ وروسيا تستفيد خارجياً من الفعل ذاته؛ ومكتب النيابة العامة هو الأداة التي يُسجَّل من خلالها كلا الكسبَين.