ليلتان صامتتان فوق كييف: ماذا يقول غياب صافرات الإنذار الأمريكية حقاً

على مدى ليلتين متتاليتين، جاءت صافرات الإنذار فوق كييف متأخرة. ليس بالدقائق، بل بالثواني. امرأة كانت تمشي كلبها على الضفة اليسرى سمعت الانفجار قبل أن تسمع التحذير. في 12 و13 أكتوبر، ضربت صواريخ باليستية روسية محطة للطاقة الحرارية ومبنى سكنياً من تسعة طوابق في العاصمة الأوكرانية، ولم يصل الإنذار المسبق المعتاد من الشركاء الغربيين. صرّح الرئيس فولوديمير زيلينسكي بذلك علناً، منتقياً كلماته بعناية رجلٍ يعرف أيّ شريك يعنيه، ويعرف أن من الأجدر ألّا يسمّيه.

حين سُئل دونالد ترامب عمّا إذا كانت واشنطن قد أغلقت صنبور الاستخبارات، نفى ذلك. وقالت المتحدثة الصحفية الجديدة باسمه إنها ستتحقق من الأمر. وكلا الجوابين متوافق مع الوقائع ومع بعضهما في آنٍ واحد، وهذا هو بيت القصيد. لا يلزم أن يُغلق الصنبور كي يجري بشكل أبطأ. ولا يلزم أن يُصدر أمر للضابط الاتصالي بحجب إشارة ما؛ يكفي أن يُقال له إن المناخ السياسي تغيّر، وأن أحداً لن يشكره على التسامح هذا الأسبوع.

ضع هاتين الليلتين جنباً إلى جنب مع عنصرين آخرين على الطاولة ذاتها. أولاً: تقرير نشرته الصحافة الأمريكية الأسبوع الماضي مفاده أن مبعوثَي ترامب، ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر، أبلغا الجانب الأوكراني في ميامي بأن تبادل المعلومات الاستخباراتية قد يُعلَّق إذا واصلت كييف ضرب مصافي النفط الروسية. نفى مسؤول أمريكي صدور هذا التهديد. وذلك النفي يحمل ثقلاً بالغاً. ثانياً: قانون العقوبات الذي وقّعه ترامب في 18 سبتمبر، والذي يُلزم الرئيس بتحديد مسؤولين وكيانات روسية للعقوبات خلال ثلاثين يوماً من التوقيع، وهي مهلة تنتهي هذا الأسبوع. ووفقاً لتقارير صادرة عن واشنطن، يستبعد أن تُقدم الإدارة على تفعيل ذلك. فقد صِيغ القانون بنصٍّ استثنائي فضفاض يكتفي بموجبه الرئيس بتأكيد أن التريّث يخدم المصلحة الوطنية، وليس في القانون ما يُتيح للكونغرس الاعتراض.

إذاً، على أحد جانبَي الأطلسي، يُكتَم صوت ساعة العقوبات بهدوء تام. وعلى الجانب الآخر، يتلعثم نظام الإنذار الذي يحمي المدنيين الأوكرانيين. وفي المنتصف، يتفاوض المبعوثون.

هكذا تُمارَس قوة النفوذ حين لا يريد من يمارسها أن تُرى بصماته على المقبض. لا تُعلن قطع المعلومات الاستخباراتية؛ بل تترك الليلتين تمضيان وترى إن كان الطرف الآخر قد استوعب الرسالة. لا تُعطَّل العقوبات؛ بل يُترك الإعفاء على المكتب. الإشارة إلى موسكو هي أن سقف الضغط الأمريكي أدنى مما يوحي به القانون. والإشارة إلى كييف هي أن أرضية الحماية الأمريكية أدنى مما يوحي به التحالف. وتصل كلتا الإشارتين دون جملة واحدة موثّقة يمكن لإدارة مستقبلية أن تُساءَل عنها.

الاستجابة البريطانية تكشف كيف يقرأ الأوروبيون المشهد. يستضيف أندي بيرنهام زيلينسكي في داونينغ ستريت اليوم، مع حزمة مُعجَّلة من صواريخ الدفاع الجوي ودفعٍ نحو قيود أشد على الغاز الطبيعي المسال الروسي. لا تفعل لندن هذا لأن خط الإمداد من واشنطن أُغلق رسمياً. تفعله لأنها رصدت ظهور تسرّب في ذلك الخط، وتفهم أن الثغرة لن تُسدّ بالشكاوى. بات على المساعدة الأوروبية أن تحمل ثقلاً كان مصمَّماً أصلاً لتكميل ثقل آخر، وكل عاصمة على القارة تجري الحسابات في سرّها.

الصدى التاريخي الجدير بالإشارة — وهو صدى لا يعيد التاريخ نفسه بل يقترب منه فحسب — هو نمط الدول الراعية العظمى التي تكتشف في خضمّ الحرب أن خيارات الاستهداف لدى طرفها الموالي باتت مُحرِجة لمسار دبلوماسي لم يطّلع عليه ذلك الطرف قطّ. الراعي لا يتخلى عن موالِيه، بل يعدّل شروط الدعم حتى يتعدّل سلوك الموالي بدوره. والتشابه يتوقف هنا، لأن أوكرانيا ليست وكيلاً من وكلاء الحرب الباردة، وضربات المصافي عمل دفاعي مشروع ضد دولة تستهدف شبكتها الكهربائية. لكن الآلية ذاتها — أي الضغط عبر خفض مستوى الصوت لا عبر مفتاح التشغيل والإيقاف — أقدم من كل من يُشغّلها الآن.

ماذا سيثبت أن هذه القراءة أشدّ قتامة مما ينبغي؟ توضيح علني وصريح من البيت الأبيض لما جرى في تلك الليلتين، وقائمة تحديد عقوبات تُقدَّم في موعدها هذا الأسبوع بدلاً من أن تُعفى في صمت. أيٌّ من الأمرين سيوحي بأن التسلسل مصادفة لا تنسيقاً مقصوداً. وفي غياب كليهما، يغدو التنسيق هو السياسة.

ما ينبغي مراقبته ليس ما إذا كان ترامب سينطق بكلمتَي «وقف إطلاق النار» أو «التعليق»؛ فهو لن يفعل. بل ما ينبغي مراقبته هو ما إذا كانت صافرات الإنذار في كييف ستعود للوصول في وقتها، وما إذا كان الثلاثون يوماً ستُفضي إلى وثائق أو صمت. وقف إطلاق النار المفروض على بلد دون موافقته لا يحتاج إلى توقيع. يكفي أن يُرتَّب، تحذيرٌ غائب في كل مرة.