Zelensky Avrupa'nın Masada Olmasını İstiyor. Kremlin Konuk Listesini Yayımladı.
Peskov'un tek kelimelik yanıtı — 'hayır' — Abu Dabi görüşmeleri öncesinde Avrupa'nın pazarlık gücü hakkında Kyiv'in akşam konuşmalarından çıkacak herhangi bir bildirgeden daha fazlasını söylüyor.
Dmitry Peskov, Salı günü hangi Avrupalı liderlerin son günlerde Vladimir Putin'i aramak için talepte bulunduğu sorusuyla karşı karşıya kaldı. Yanıtı tek kelimeydi: 'hayır'. Yalnızca Finlandiya Cumhurbaşkanı ve Norveç Başbakanı telefonu açmıştı; üstelik bunu Helsinki'den, birlikte ve önce Kyiv'e danışarak yapmışlardı. Çarşamba sabahı şafaktan önce Moskova'nın devlet haber ajansı tarafından yayımlanan bu tek heceli açıklama, Kasım ayındaki Abu Dabi görüşmeleri öncesinde elimizdeki en dürüst Avrupa nüfuz haritasıdır.
Volodimir Zelensky, akşam konuşmasında Avrupa'nın müzakere sürecinde 'söz hakkına sahip olması gerektiğini', hiçbir Avrupalı ortağın 'sürecin dışında bırakılmaması gerektiğini' ısrarla vurguladı. Benim okumama göre bu cümle, Avrupa başkentleri için değil, Kremlin'in okuması için kaleme alınmıştı. Çünkü Avrupa başkentleri zaten biliyor. Bu ay teorik olarak Putin'i arayabilecek liderlerden ikisi aradı. Geri kalanlar denemedi bile. Peskov yalnızca bu aritmetiği teyit ediyordu.
Kimin karar verici olduğunu net biçimde ortaya koyalım; bu olmadan yazının çerçevesi dağılır. Kasım toplantısının formatı — cumhurbaşkanları düzeyinde değil, müzakere ekipleri düzeyinde, üçlü ve Abu Dabi'de — Washington ile Moskova tarafından belirleniyor. Kyiv, görüşmelerin konusu olarak odada yer alıyor. Avrupalılar ise hiç odada değil. Zelensky'nin çağrısı bunu değiştirme girişimidir; işinin keyfini çıkaran bir adamın ekonomikliğiyle Peskov aracılığıyla iletilen Kremlin'in yanıtı ise konuk listesinin kapalı olduğudur.
Nordik aramanın kendisini ele alalım. Alexander Stubb ve Jonas Gahr Støre, bir hafta önceki Oslo'daki hazırlık görüşmelerinin ardından 27 Ekim'de Helsinki'den arayarak Putin'le, Fransız Cumhurbaşkanı'nın Temmuz'daki aramasından bu yana gerçekleşen ilk kapsamlı Avrupalı-Kremlin görüşmesini yaptı. Her iki ofis de iki liderin ülkeleri adına, Avrupa adına değil, konuştuğunu özenle vurguladı. Bu çekince, hikâyenin tamamını özetliyor. Finlandiya ve Norveç, Rusya ile kara sınırını paylaşıyor; Arktik ve Baltık'ı etkileyen her türlü gerilim azaltma düzenlemesinde çıkarları söz konusu. Bu iki ülke telefonu açmak için kıtasal bir mandate'e ihtiyaç duymadı ve böyle bir şey iddiasında da bulunmadı. Başka türlü iddiada bulunabilecek olan herkes ise hattan uzak kaldı.
Nordik liderler aslında ne istediler? Kyiv'in açıklamasına göre, Putin'e Rusya'nın gerilimi azaltmaya yönelik somut adımlar atması gerektiğini, 'özellikle Ukrayna'nın enerji altyapısına yönelik saldırıları azaltarak' bunu yapması gerektiğini ilettiler. Bu özgüllüğe dikkat edin. Bu, kışı, şebeke topolojisini ve televizyonda karanlık bir Avrupa başkentinin siyasi bedelini bilen iki devletin talebidir. Ayrıca kullanışlı biçimde, yerine getirilip getirilmediği haftalar içinde ölçülebilecek bir taleptir. Abu Dabi'den çıkacak olan 'güvenlik mimarisi' gibi daha büyük söylemlerden farklı olarak, bu talebin bir termometresi var.
Şimdi paralel gelişmelere bakalım. Nordik aramanın hazırlandığı günlerde Kyiv, Washington'dan yaklaşık bir aydır beklemede olan Patriot ve NASAMS önleme sistemlerini serbest bırakmasını istiyordu. Pazartesi akşamı gerçekleşen bir Rus balistik saldırısı Kyiv'de bir kadını öldürdü ve öğrenci yurtları dahil bir üniversite kampüsüne zarar verdi. Zelensky'nin ifadesi alışılmadık ölçüde doğrudandı: 'Patriot'larla ilgili neredeyse her şey' Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlı. Avrupa'nın dahil edilmesi gerektiği konuşmasından bir gün önce dile getirilen bu cümle, gerçek kararın nerede verildiğini düşündüğünü açıkça ortaya koyuyordu. Avrupa diplomatik masaya davet edilebilir; ancak önleme sistemleri tek bir başkentten geliyor ve o başkent Avrupa'da değil.
Peki okuyucu Peskov'un tek heceli yanıtından ne çıkarmalı? Her biri paylaştıkları üçlü ritmli cümleden daha fazla değer taşıyan üç şey. Birincisi, Moskova hangi Avrupalıların muhatap sayılacağını ve hangilerinin sayılmayacağını aktif biçimde belirliyor; bunu alenen yapıyor ki bu da başlı başına bir baskı biçimi. İkincisi, Helsinki ve Oslo, büyük Avrupa başkentlerinin keşfedemediği bir damar buldu: ölçülebilir zararlar üzerine, zirveye kimin katılacağı sorusundan bağımsız, doğrudan ve sınırlı bir sınır devleti diyalogu. Üçüncüsü, Zelensky'nin Avrupa'nın dahil edilmesi talebi bir tekliftir, yerleşik bir gerçek değil — ve teklifler nüfuz bol olduğunda değil, kıt olduğunda yapılır.
Bu savaştan çok daha eski bir örüntü işliyor. Büyük güçler küçük bir devletin geleceğinin koşullarını müzakere ettiğinde, o devletin hayatta kalmasını finanse eden orta büyüklükteki güçlere katkılarının takdirle karşılandığı, ancak varlıklarının elverişsiz bulunduğu rutin biçimde söylenir. Bu paralel, Avrupa katkısının sembolik olmaktan çıkıp yapısal bir nitelik kazandığı noktada kırılıyor — hava savunması, bütçe desteği, gaz depolaması, yaptırımlar rejimi. Abu Dabi'nin, Avrupa bütçelerinin finanse etmesi beklenen bir düzenleme üretmesi durumunda Peskov'un tek kelimelik yanıtı zamanla farklı bir hikâyeye dönüşecek: Masrafları şekillendirmeye izin verilmemiş başkentlerin sırtında kalan bir uzlaşının hikâyesi.
Bu okumayı ne yanlış kanıtlar? 10 Kasım'dan önce Putin'in arama listesinde ikinci bir Avrupalı liderin yer alması ve Abu Dhabi'deki formata Avrupa adının faturada değil, katılımcı listesinde yer alacağı şekilde değişiklik getirilmesi. İkisi de imkânsız değil. İkisi de mevcut kanıtlara göre hazırlanmıyor.